东海上空的对峙尚未平息，美国在12月7日全国纪念“珍珠港遇袭”84周年之际发布总统公告优配好油，强调日本已成为美国“最亲密的安全伙伴之一”，并重申同盟关系的重要性。这一官方文本提醒我们，历史记忆常在当下地缘政治中被反复调用，但各国对同一段历史的解读和运用往往并不一致。
尤其在舆论场传出“中美俄达成一致、特朗普警告高市早苗”的说法时，最新公开信息并不支持这一判断。白宫公告明确列出遇难者“2403人”，并称日本如今是美国“最亲密的安全伙伴”之一，这与所谓“敲打日本”的解读明显不符。公告还要求联邦机构降半旗，呼吁全国共同纪念，重点在于凝聚同盟共识、加强威慑准备，而非隐含对日施压的信号。
若将其理解为“美国在警告东京”，显然与文本的实际表述存在偏差。更重要的是，纪念活动结束后，美日迅速以军事行动为这段历史记忆注入现实注脚。12月11日，两架美军B-52轰炸机与日本F-35、F-15战机在日本海上空实施编队飞行优配好油，东京方面将其表述为“阻止以武力改变现状的明确信号”。这一行动展示双方高度协同的军事合作。多个权威媒体与日本防卫省的通报均指向同一事实链条：美日同盟仍在持续强化。
历史记忆如何被动员，往往取决于当下的政治需要。美国借助纪念活动强化“同盟—威慑—稳定”的叙事，日本则借助“安全环境严峻”推动自身政策转型，而中国与俄罗斯则各自强调对日本“历史责任”的警惕与现实戒备。记忆可以成为政治资源，但资源的运用方向未必指向所谓“对日合围”的一致立场。
从美国方面看，白宫发言人曾公开表示，特朗普能够在“保持对日强力同盟”的同时优配好油，“维持与中国的良好工作关系”。这是一种典型的“双轨并行”策略，而非转向与中国联手“遏制日本”。即便在贸易和科技领域对华采取强硬措施，美国在安全层面仍将日本视为东北亚安全架构的关键支点。近日的B-52联合行动恰恰印证了这一逻辑。
再看俄罗斯，莫斯科方面明确表示，在东京放弃反俄路线之前，和平条约谈判无从谈起，并多次指出当前不具备恢复与日本和谈的条件。这意味着俄日关系仍处于低谷，双方在北方四岛问题上的立场对立并未缓解。将俄罗斯纳入所谓“联合遏制日本”的框架，既不符合俄方的公开表态，也与持续的外交对峙现实相悖。
针对日本首相高市早苗将“台海冲突”与日本“存亡危机事态”挂钩的言论，中方在例行记者会上明确指出不可接受，并从历史与法律层面提出批评。与此同时，日本防卫省通报称，12月6日解放军舰载机多次对自卫队战机实施“雷达照射”，并连夜发布声明；随后美日联合飞行迅速跟进。这些动态勾勒出的是中日紧张加剧、美日靠拢协作的现实图景，而非“三方一致对日”的剧情。
高市早苗的关键表述在于“若涉及武力冲突，可能构成存亡危机事态”，这实际上将2015年安保法制中关于“集体自卫权”的触发条件与台海局势更紧密地捆绑在一起。她事后虽有“将更谨慎表述”的补充，但并未实质性收回原意。这种公开向“可动用武力”方向靠拢的表态，标志着日本对外安全叙事出现明显上调。
军事层面的结构性变化同样清晰。外界曾普遍认为美国对日本F-15J战机的对地攻击能力有所限制，但近年来随着“JSI超级截击机”升级计划的推进，AESA雷达、电子战系统、远程对海对地武器的整合，已使F-15J从单一防空平台转型为具备远程拒止能力的综合节点。这也是日本推进“反击能力”建设的重要一环。
与此同时，日本对解放军活动的公开抗议频率升高、反应速度加快，从夏季的“危险接近”到12月的“雷达照射”事件，日方均统一表述为“防止以实力改变现状”。东京正试图通过舆论和政策双向发力，将“安全危机感”转化为国内对强化联盟与军力建设的社会支持。
北京则持续强调日本应正视历史、遵守和平宪法；莫斯科则以北方四岛问题与对乌立场为由拒绝关系缓和。三国对日关系的主线仍在各自收紧，并未形成合力。与其沉浸于“历史正义共鸣”带来的叙事快感，不如冷静审视现实的力量格局与政策动向：美国正借助纪念活动巩固美日同盟，以联合行动传递威慑信号；俄罗斯与日本在和平条约与领土争端上僵局难解；中国与日本围绕台海议题与军事互动持续博弈。
将三方关系简单归纳为“合力敲打日本”优配好油，既缺乏权威官方信息支撑，也与近期可验证的行动链条相矛盾。真正需要警惕的是，当历史记忆被任意用作“战略动员令”时所带来的误判风险。当各国都高喊“铭记历史”，却在现实中不断强化各自的安全边界，发生误判的可能性也将随之上升。维护地区稳定的可行路径并非依靠虚构的“三方一致”，而是依靠切实的风险管控、误解消除和沟通透明——包括完善空中海上相遇规则、明确军演通报机制、约束高危议题的刺激性表述。只有当各方的叙事与行动同步收敛，东亚上空的风压才有望真正缓解。
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
